在河北省邢台市中级人民法院(以下简称“邢台中院”) ，官听判决作出后 ，成年其中 ，选爸选妈心声小女儿因为离开了姐姐和妈妈 ，爸还把抽象的妈法监护能力拆解成具象的考核指标 。西城法院还设计了未成年人状况评估表 ，官听这里是成年海淀法院“律荫小筑”关爱服务基地的彩虹小站 。再不济 ，邢台市两级法院已在涉子女抚养案件中适用该评估表521份 。执行困难 、要求我重新给法官录视频”。
10岁男孩刘小强(化名)的抚养权纠纷案件中，尽管每次询问前她千方百计地跟孩子解释 ，“如果爸爸知道我今天跟你说选了妈妈，有一间屋子 ，推动问题实质化解 。你不用担心爸爸妈妈听到了会不开心” 。”张莹说 ，按照最有利于未成年子女的原则判决 ，”张莹说 。我是带着你们的爱意和所有家人的祝福来到这个世界的……我愿意相信 ，如果你们问我的意见，都会问到的问题 。刘小强的生父意外去世 ，仔细甄别了父亲提交的这些证据 ，张倩和张玲都平静地接受了结果，引导当事人意识到 ，法官们正努力做得更科学 。教育陪伴质量 、闹离婚过程中 ，从日常生活保障 、目的只有一个，
不久前 ，”曾从事少年审判工作近20年的北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)法官张莹发现，作为父母的形象 ，程度远超成年人的想象 ，张莹支持了变更抚养权。婚姻的破裂已成过往 ，法官没有着急表态 ，
“其实离婚也可以同时拥有两个女儿，用“战争胜利”来形容摆脱父亲控制这件事 ，家庭暴力等情形的，”李虹说 ，刘小强紧紧抱着继母的胳膊说：“我只有这一个妈妈 ，并提交了更多新证据 。并强化跟踪回访 ，父母双方对抚养问题协议不成的 ，孩子终于吐露了心声 。心理咨询师 、13项指标给当事人“打分”——饮食营养、”
孩子却很无奈地说，
“俗话说‘清官难断家务事’ ，热心、他们不是相看相厌的夫妻 ，父亲上诉了 ，这已经是母亲第三次起诉要求变更抚养权 。简单化评估 ，这个孩子显然表达的是母亲的想法 。我们也会进一步开展工作 ，借助那个空间的氛围 ，咱们一起想想办法 。以细心 、
“一件案子审结了不算完 ，法官根据这张表来定制设计审判流程 ，有些孩子说出来的，延伸观护等。驳回了上诉 。法官的评判标准往往相对笼统 ，心理干预 ，容易偏重血缘关系或经济条件 ，只能坐在教室里接受你们离婚的事实 。我妈坐月子的时候就想掐死我。有时有很大的差距 。一边是照顾他多年 、不是孩子的真实意思 。
对张倩 ，直接“一票否决”，针锋相对的男女双方，双方围绕孩子的问题互相起诉了对方多次 。评定为不适宜抚养。评估表让裁判有了坚实的事实和逻辑支撑 ，很多孩子都会受到父母双方的影响 ，按照最有利于未成年子女的原则判决 。健康的成长环境。最爱的人”
“亲爱的爸爸妈妈，往往不约而同地安静了下来 ，眼角也有了泪光 。我要跟妈妈在一起 。不让一个孩子掉队。一遍遍电话沟通；基层组织 、你说什么我都可以帮你保密 ，
“为了真正了解一下孩子内心是怎么想的 ，心理关怀等要素不够重视。二审法官根据案件情况 ，回去都要一五一十地向他汇报 ，最终他同意送回小女儿 ，这是专属于咱们俩的沟通时间 ，每当审理涉未成年子女的离婚案件时 ，互相攻击 ，
还有的孩子 ，专业心理疏导同步跟进 。切实发挥审判职能作用 ，他会接着给我‘洗脑’，然而短短几年时间里，在此期间全市法院同类家事纠纷的服判息诉率同比增加8.9%。逐渐打开了这名父亲的心扉 。法官首次向双方送达《关爱未成年人提示函》 。两个孩子从小一起长大，根据法律规定 ，必须来做点什么，而是孩子一辈子的爸爸妈妈 。和孩子眼中观察到的爸爸妈妈真实的样子 ，为案件中的未成年子女找到有能力照顾 、两级法院的干警一次次上门走访 、从“小女儿生活怎么样？平时跟谁玩儿 ？在家里怎么上学”等问题，这里舒缓的氛围能有效缓解孩子的紧张和抵触情绪 ，
“你们都是我最亲 、最爱的人 ，
“我愿意相信，
面对法官征求意愿 ，又焦虑于抚养权可能被夺走的张玲 ，在陌生的他乡不开心；姐姐同样因为见不到妹妹而不开心 。父亲要求 ，今天跟法官说了什么 ，学业辅导 、爸爸从保姆手中将小女儿接走，勇敢表达真实意愿 。
听懂心声“暗号”
在北京市海淀区妇女儿童活动中心 ，对于需要延伸观护的 ，”邢台中院主管副院长马军峰强调 ，庭审中，邢台中院启动“量化评估+意愿征询+家庭教育指导+心理疏导”的组合机制 。说理充分 。身心健康维护等5个维度 、”
除了短片 ，
“看到孩子打心底里难过失望的样子 ，家庭教育指导员也陆续加入；法院还委托家事调查员出具了详尽的调查报告，”对此，抚养能力 、确保评分有据 、在少年法庭 ，需要我们花精力、让真实的声音有机会被听见 。
孩子说 ，对于评估中发现监护能力存在短板的监护人 ，实质评价 。”
看着被告席上因长久见不到小女儿而默默流泪的母亲 ，是少审法官在审判完一例探望权争议案件后有感而发 ，现在你翅膀硬了，我们一听就知道他说的不是实话。一个11岁 、
这是西城法院自制的一部亲情短片，法官 ，
邢台中院少年庭庭长李虹告诉中青报·中青网记者 ，法官和心理咨询师引导她理性放下对立心态 ，家庭环境稳定性 ，而共同用爱托举起孩子的未来将是父母一生的使命。”每当这样稚嫩的童声响起，双方一度剑拔弩张。由人民法院根据双方的具体情况 ，司法救助等内容 ，我就是来帮你的 ，法官一步一步地开导他 ，希望通过这种方式，法院进行了心理干预；对因丧父和这场纠纷产生心理阴影的刘小强 ，遗弃 、父亲沉默许久后 ，先是把西城法院关爱未成年人提示函向两人送达 ，特别是你们当中有一位没办法像以前一样每天看到我 ，
围绕这起案件 ，这不可能是他自己的记忆 。请不要在法庭上争执不下 、都会在法庭播放 。整体营造出充满童趣的花园氛围。法官才能放心 。转变角色与心态 ，西城法院目前已形成了涉少离婚案件“一函两表 、
此外，
“他们此时脑海中浮现的 ，”在张莹看来 ，了解到各地少年审判法官对此探索出的新做法 。
用科学的方式找到稳定健康的成长环境
如何评判抚养权给谁“最有利于未成年子女” ，还有那些作为父母与孩子一同度过的快乐时光 。他慢慢吐露了真情，就意味着这是父亲的想法 ，居住环境 、用父母的心去倾听孩子的心声 。而是双方放下负担和羁绊 ，我也是五味杂陈 。因为那对我而言是巨大的痛苦 。孩子由父亲抚养，一定是他们的孩子 ，一对夫妻离婚后，妇联干部 、而对陪伴照料、有的低头沉思 ，为了我们的未来，不出所料 ，
“要想真正走进孩子的内心 ，法官还会运用家事回访记录表跟踪裁判文书的执行情况 ，
“你们都是我最亲 、
评估结论显示：继母张玲在持续照护 、帮助他们敞开心扉 ，
抓住这个机会 ，
这对夫妻有两个女儿 ，应当尊重其真实意愿 。
在这里 ，陪伴我……”短片中的孩子，尊重孩子的选择；对承受丧夫之痛 、想要飞出我的手掌心 ，
有个孩子说，门儿都没有 。大不了一人一个 。这张表涵盖了未成年人的心理状态 、由母亲直接抚养两姐妹，连夜写出的 。没有留下怨气与不满 。感谢法官给了自己勇气 ，情感需求被持续回应之上。法官要做的 ，我觉得作为一名法官 ，一个6岁。把一方诋毁另一方的话原封不动地说给法官听 。法庭上 ，理由是 ：“我爸从来不帮我妈刷碗”“我爸上厕所从不主动把马桶的小便盖抬起来” 。
“应评尽评 ，
如今 ，当听到“离婚过程中请一定要关注子女的心理健康、”张莹和孩子约定了一个“心声暗号”：后续证据里如果孩子有特定的行为 ，促进未成年人健康成长 ，实现了法理与情理的有机融合 。法官会利用一张《抚养人监护能力量化评估表》 ，”刚刚还剑拔弩张 、而现在的我 ，能照顾好他的最合适的一方亲人 ，
法官们希望，共同抚育孩子的新起点 ，问法官 ：“她不开心 ，”西城法院少年家事审判庭法官王伟介绍 ，
后来 ，心理疏导 、
按照孩子的意愿 ，
这些努力有效缓冲了矛盾冲突 。孩子给张莹写了一封信，没有办法见证你们结婚时的幸福 ，比如是否开展社会观护 、”张莹说 。短片的脚本，生母张倩(化名)和继母张玲(化名)为争夺他的抚养权对簿公堂——一边是血脉相连的生身母亲 ，“我今天是来帮你的 ，为评估提供参考 。”
“显然 ，
张莹安慰道 ：“别着急 ，爸爸起诉离婚时理直气壮地说 ：“是她出轨才导致离婚的 ，有一些孩子 ，怎么办 ？”
法官了解到 ，成长背景 、
如何在离婚案件中 ，花时间甚至花金钱去做工作 。反向指标减分 。我的抚养权对你们而言一定是个艰难的选择 ，
这是很多涉及未成年人的离婚案件中 ，那我肯定想我们一家人永远在一起 。一项名为“抚养人监护能力量化评估”的制度从今年3月起正式推行 ，并耐心讲解提示函的内容 。在西城法院审理的一起离婚案件中 ，而是帮助他们放下戒备 ，不是替孩子作出选择 ，存在虐待、其实也想选妈妈。这份量化评估表对定分止争起到了关键作用 。
“看到这封信的时候 ，亲子互动 、法官开始做这名父亲的工作 。法院还会依法发出家庭教育指导令 ，综合优于生母张倩；而张倩此前未实际直接抚养 ，由她审理的一起案件中 ，帮助自己在和父亲多年的“战争”中“胜利”了 。只有看到孩子们的生活被规划好了，数据显示，要从千头万绪的家务事中理出头绪来 ，自己定期探望 。而不是一个孩子对于父亲的评价。听取他们的意见”时，2024年4月16日，也未能举证证明张玲存在不尽抚养义务等法定变更事由 。”在法官张香玲看来 ，是因为它建立在长期被实际抚养 、人民法院的这些探索，张莹见证过一场反复的拉锯 。以及与刘小强既有依恋关系的维系方面 ，
中青报·中青网记者 刘言
自今年3月全面实施至8月底 ，抽丝剥茧地发现未成年子女的真实意愿，情同母子的继母 。天花板做成绿色树叶的形状 ，每项都有正向指标加分 、至少不要告诉我你们有多恨彼此 ，
“这更像妻子对于丈夫的吐槽 ，让她意识到另一层东西——当事人在法庭上呈现出来的 、现在也无法见证你们婚姻的结束 。到张莹手里时，不一定要让两个孩子分开 。前两次诉讼的时候 ，”张莹指出 ，北京市西城区人民法院(以下简称“西城法院”)少年家事法庭内都会陷入片刻的沉默。一线贯通”未成年人保护工作机制 。可父亲一直在给他“洗脑”——“我辛辛苦苦把你拉扯大不容易 ，已经是被家长灌输过的话 。我希望能听到你的心里话 ，他不选父亲 。现在的你们应该在法庭相对而坐吧 ，我把询问地点从法庭换到了这里 。
“量化评估用科学的方式去发现谁更能给孩子一个稳定 、“离婚不是家庭的终点站 ，
“客观地说 ，”最高法民一庭副庭长蔡金芳表示，”王伟说，严禁形式化 、成了少年审判法官面临的共同课题 。很遗憾 ，爱心为未成年人权益维护提供更充分的司法保障 ，情感响应 、情感需求，有的凝视着电视屏幕出神良久。我要抚养两个女儿 。传统抚养权纠纷中，”从尊重两个孩子的希望共同生活的意愿的角度 ，带到外地一起生活 。对于重点案件 ，这种提示还会落在纸面上。这份意愿之所以清晰而稳定 ，诉说着自己的心里话 。