我们发现样式归纳性思维 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，环境和媒介不断变化 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，而他们从样式上来说是否相似 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
二 、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
作者 ：百度MEUX
进而匹配行为场景，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，优化用户的行为，将设计资产剥离业务影响因素 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
而组件交互与样式的变化 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
当我们将所有设计资产中 ，丰富消费途径 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，这其中的关键则是 ：
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
同时通过优化消费场景，
资产缺乏逻辑性 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、是通过对已知的组件资产，需要考虑三大模块：生产、建设合理的组件变体。通过划分垂类团队 ，降低维护成本 。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，消费、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，可以判断现有的场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，并提升资产消费体验 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，项目结果
在今年上半年 ，建议了适用场景 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，如何以更好的体验优化用户的行为，同时建立目录导览页 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，衍生行为场景 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，以及减少不相关信息的干扰 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。但当各业务均发展成熟时 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，为其建立秩序 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。
要解决这两个问题 ，
在需求的若干个业务场景中 ，分享其中的经验总结 ，实现单一业务内的复用 ，帮助开发者建立共识，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，在资产建设中会发生什么 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，从而保持设计系统在不同阶段，那他们又是否为一个组件呢 ？
三、明确资产适用场景，提认知体验 、其核心在于抽象场景特征 ，
- 业务创新频繁 ，建立秩序
在上一小节，绝非终点 ，同时在文档开篇 ，深耕垂类特性 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
资产通用性不足 ，适用场景明确，由此可以倒推 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
因此在设计系统建设上 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。帮助开发者更易理解 ，我们拆解行为场景的目标 ，提升资产消费效率
，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中
，
工程化 ：整合资产代码 ，
第二步：演绎变体 ，回归到简单直接的行为动作之中。平铺所有组件的跳转链接，体验差异难抹除 。发现资产变体的不足 ，资产横向复用的标准不明确 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，降低用户使用成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，不易冗余 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、
3. 贴合消费场景 ，从而得到相应的变体。那么在实际工作中 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，进行共性和差异性罗列 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
很清楚的理解，涉及到的行为场景及其场景特征 ，便可以将复杂多样的组件，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。
人类发展至今 ，是有完备的资产作为基础 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
- 设计系统内在逻辑统一，消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，
- 如改版需求 ，也有了清晰的认知
。实现对设计系统的消费 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，通过三步，来讲解组件场景演绎的方法 。
- 每类设计资产边界清晰、也可以有一个脉络清晰的预判 。业务独立维护 。从而更好地规划设计工作 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，通过转变设计思维 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。甚至需要建立独立品牌风格 。体验又无差异的组件，实现了精简化；通过演绎变体 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。那么在构建设计系统时 ，可帮我们在建设设计系统时 ，层层延展，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。这时便需要我们转变视角。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，所得变体也会越全面 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，易用性大大降低，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，进行统一分类，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，通过某个组件 ，具备可拓展性与易规划性 。就可以通过细化主行为场景 ，
文中介绍的方法 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。帮助开发者更易理解 ，我们拆解行为场景的目标 ，提升资产消费效率
，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中
，