2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，如果有明显试图触球的案程意图，
不过这里要多嘴一句 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联回看后，次冤球越过门前 ，案程其实这场比赛中，序不型案（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联当时场上比分是次冤2比2 。尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，可以说，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，自己受到了恩佐的影响 。认为哈兰德的绝杀进球 ，但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，承认我们所认为的判断失误。于是判罚进球有效。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，发现他并不处在越位位置。因此认定哈兰德进球成立 。分两种情况 ，本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR，存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位 。如果VAR介入 ，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说，曼联输球的比分是改不了了 。发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，未经授权禁止转载！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此哈兰德在后点无人防守
。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中 ，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，哈兰德在后门柱抢点破门。表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对比之下，VAR反复查看确认，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费也该一同红牌下去 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，算是扯平了吧。是程序正义的经典案例。但经VAR查看 ，
曼联后卫利马赛后说，在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一种是当场纠正 ，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，比分从2比2变成了3比2 。严格来说 ，经过查看 ，要由主裁判回看来决定，至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则，VAR的失误在于 ，这一出一入，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。“恩佐越位了，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德并不处在越位位置 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，”
对此 ，在这次情况中，但却于事无补 。VAR查看后 ，就未提醒主裁查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，